【郑州就储户再变红码致歉:技术问题/郑州出现红码怎么处理】

郑州市通报赋红码事件有所思

〖壹〗、事件背景与通报内容 近期，郑州市部分村镇银行储户被无故赋红码的事件引发了社会广泛关注。这一行为不仅严重干扰了储户的正常生活和工作，也损害了政府的公信力和疫情防控工作的严肃性。6月22日，郑州市纪委监委通过官方平台发布了对此事件的调查问责情况通报，对涉及此事的多名公职人员进行了处分。

〖贰〗、郑州市纪委监委对部分村镇银行储户被赋红码事件的调查问责通报，揭示了这一事件背后的严重问题，也引发了公众对于个人信息保护、权力滥用以及问责机制的思考。

〖叁〗、郑州“赋红码”事件问责通报引发争议的核心在于通报对事件性质的认定、问责力度及关键信息披露存在不足，具体分析如下：事件性质认定过轻，涉嫌违法犯罪行为被简化为“乱作为”通报将利用防疫健康码限制储户人身自由、滥用个人信息、阻碍储户取款等行为定性为“乱作为”，但此类行为已涉嫌违法犯罪。

〖肆〗、赋红码情况统计 据统计，共有1317名村镇银行储户被赋红码。其中，446人系在入郑扫场所码时被赋红码，871人则系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。这一行为严重干扰了健康码的正常使用秩序，给储户带来了极大的不便和困扰。

〖伍〗、基本事实 事件内容：郑州市相关部门将公民的绿码擅自改为红码。改码对象和数量：涉及1317名某村镇银行的储户，其中446人在入郑扫场所码时被赋红码，871人虽未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。决策者：郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬。

关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报

关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报 经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，在未经充分调查和核实的情况下，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码。

针对郑州市纪委监委官方发布的《关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报》，以及公众对此事件的广泛关注和质疑，以下是对该事件的分析与思考。事件背景与通报内容 近期，郑州市部分村镇银行储户被无故赋红码的事件引发了社会广泛关注。

郑州市纪委监委对部分村镇银行储户被赋红码事件的调查问责通报，揭示了这一事件背后的严重问题，也引发了公众对于个人信息保护、权力滥用以及问责机制的思考。

郑州12345回应储户被赋红码事件称，经查证是因大数据信息库出现问题，现已上报政府并积极改进，同时建议后续持续关注进展。以下是详细情况：事件背景：6月13日，多名面临“取款难”问题的郑州沟通村镇银行储户在社交平台反馈被赋“红码”。

河南卫健委回应储户健康码变红事件时表示原因尚不明确，目前仍在调查中。具体情况如下：事件背景：7月7日，多名身处外地的河南村镇银行储户反映健康码被赋红码，涉及济南、辽宁、江苏等地。例如，济南储户梁振在完成核酸检测后，发现山东健康码变红，赋码信息显示异常信息由河南省推送。

【岛叔说】给维权储户“精准”赋红码,这种“机灵”抖不得!

更为离奇的是，这次储户赋红码的操作非常“精准”。同行去郑州的人中，只要你不是这几家村镇银行的储户，健康码就仍然是绿的；变红的只有那些相关储户。这种“精准”赋码的行为，无疑是对储户维权行为的直接打压和限制。

河南给维权储户精准赋红码的行为，无疑是一种非法限制人身自由、严重违反法律的行为。这种行为不仅失去了作为人的基本道德，更给社会和国家带来了巨大的灾难。非法限制人身自由 赋红码原本是为了在疫情期间对高风险人群进行管理和控制，以确保公共卫生安全。

央媒：给储户赋红码确实暴露出权力任性 在疫情常态化的今天，健康码作为个人健康状况的重要凭证，其重要性不言而喻。然而，河南郑州某银行竟将健康码这一防疫工具，用于限制储户自由出行的权利，给来商讨“取款慢”问题的储户赋红码，这一行为无疑是对行政权力的严重滥用，暴露出了权力的任性。

法无授权不可为，应严肃追究责任 给维权储户赋红码这种“创新”行为，不仅造成了范围更广的破坏，更高度动摇了公众对于公权力的信任。一旦“红码”被用于防疫之外，其权威性和公信力将大打折扣。随意赋红码，归根结底是法治意识的缺失。不管是哪个部门、哪些人授意这么干的，都应被严肃追究责任。

PART1：河南赋红码事件——健康码异化为权力工具事件本质：河南通过健康码“精准赋红码”限制外地储户维权，本质是行政权力滥用，将公共卫生管理工具转化为社会管控手段。健康码的设计初衷是疫情期间追踪密接、保障出行自由，但此次事件中却成为限制群众行动的“电子镣铐”，严重违背其初始功能定位。

精准赋红码需以储户信息为基础，但疫情防控指挥部与银行系统无直接业务关联，信息来源和动机成为疑点。公众推测，防疫指挥部与银行可能存在利益纠缠，但通报仅以“擅自决定”概括，未深入调查动机或披露更多细节。这种“选择性披露”被批评为“怕遭质疑而不敢说”，进一步削弱了通报的公信力。

郑州储户红码最新进展

〖壹〗、郑州储户红码事件最新进展为：部分储户健康码已“复绿”，当地建议离豫，具体原因仍在核实中。事件背景：近期，多名河南村镇银行储户在抵达郑州或扫描郑州场所码后，健康码被强制转为红码，导致出行受阻、隔离或核酸检测等困扰。部分储户仅因扫描当地场所码即被赋红码，严重影响其正常生活及取款需求。

〖贰〗、多名储户健康码红码事件最新进展为部分储户健康码已“复绿”，当地工作人员建议其尽快离豫，部分人员“复绿”后仍出现反复情况，相关部门正在调查核实。 具体内容如下：部分储户健康码“复绿”：6月14日下午，部分储户的健康码“复绿”。

〖叁〗、郑州通报显示，冯献彬、张琳琳等人擅自决定对部分村镇银行储户赋红码，造成严重不良社会影响，相关人员已被从严从重问责追责。

〖肆〗、今年4月起，河南多家村镇银行出现兑付困难，储户无法取款。6月13日，多名到访郑州的储户健康码被赋红码，并被带往隔离点。此外，部分未到访河南的储户健康码也被转为红码。事件引发舆论关注，指责健康码被滥用，侵犯个人隐私。6月22日，郑州市纪委监委发布问责通报，多名公职人员被撤职或处分。

〖伍〗、郑州部分被赋红码的停工楼盘业主在转绿码时被社区要求签署保证书，保证不去高风险地区且不再前往有关部门反映问题。以下是详细情况：事件背景：苏小姐是郑州一个停工楼盘的业主，6月9日她和部分业主前往郑州市相关部门递交材料寻求帮助，当时现场还有一批村镇银行储户在反映问题。

〖陆〗、相关部门回应及后续处理 卫生部门回应：储户们曾联系河南的卫生部门询问健康码变红的原因，但得到的答复是不清楚是哪个部门赋的红码。这种模糊的回答并未能消除储户的疑虑和不满。郑州市相关部门回应：郑州市相关部门表示可能是大数据信息库出现了问题。然而，这种说法并未得到储户的认可。

郑州红码调查出炉,回头看谁说了谎?是你不懂真话

〖壹〗、郑州红码调查出炉，回头看谁说了谎？其实没人说谎，只是当时未解其意 郑州红码事件经过调查后，终于水落石出。通报显示，涉及此事的5人分别来自政法和大数据部门，这起“红码悬疑剧”的谜底已被揭开。回顾整个事件，当初媒体向各部门求证的答复，如今看来都蕴含着不少玄机。如果当时能够正确理解这些回复，或许答案早已明了。